Werden die Jungen dem Virus zum Frass vorgeworfen? Das sagte Juso-Präsidentin Ronja Jansen , nachdem der Bundesrat bekannt gegeben hatte, wie er das Land zurück in die Normalität führen will : i ndem er die Einschränkungen weiter lockert und höhere Infektionszahlen in Kauf nimmt, sobald alle gefährdeten Personen geimpft sind. Kinder und Jugendliche werden noch länger nicht darunter sein.
Mit Jansens Aussage war die Diskussion unter den Jungparteien lanciert. Sie sagte: «Nur weil wir nicht direkt daran sterben, ist das Virus nicht ungefährlich für uns.» Auch junge Menschen könnten schwer an Covid erkranken und an Long Covid leiden. Matthias Müller, Präsident der Jungfreisinnigen, reagierte prompt und bezeichnete die Juso als Hypochonder.
«Es ist höchste Zeit, dass nun gelockert wird», sagt Müller. Er sitzt an diesem schönen Sonntagnachmittag am See, wo Hunderte, vielleicht Tausende Junge die Sonne geniessen. «Die Jungen gehören zu den Leidtragenden der Pandemie», sagt er. Sie seien zwar körperlich weniger stark betroffen, dafür aber psychisch. Die Isolation und die Einsamkeit hätten ihnen zugesetzt – umso mehr genössen sie es nun, wieder auf den Restaurantterrassen zu essen und in Fitnesscentern zu trainieren. «Diese Lockerungen sind notwendig und vertretbar.»
«Ich glaube nicht, dass jemand gezwungen wird, sich zu exponieren. Deshalb ist es richtig, dass die Massnahmen gelockert werden.»
Soziologin Katja Rost
Beklagt sich die Juso-Präsidentin zu R echt? Oder ist es vertretbar, Kinder und Jugendliche einem höheren Ansteckungsrisiko auszusetzen? Auch Expertinnen sind sich uneins. «Natürlich steigt das Risiko für Ungeimpfte, wenn sich alle freier bewegen können», sagt Katja Rost, Soziologin an der Universität Zürich. Der springende Punkt aber sei : Müssen sich Jugendliche einem Ansteckungsrisiko aussetzen, um ihre Aufgaben wahrzunehmen? Können sie von zu H ause aus arbeiten und an Vorlesungen teilnehmen oder müssen sie vor Ort anwesend sein?